Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2014 г. N 18-УД14-49 Суд изменил приговор в отношении одного из осужденных, смягчив назначенное наказание, поскольку при назначении окончательного наказания по совокупности совершенных им преступлений суд надзорной инстанции не учел, что ранее судом было смягчено наказание осужденному за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2014 г. N 18-УД14-49

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Кондратова П.Е. и Смирнова В.П.,

при секретаре Беликовой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондаря Д.С. на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2014 г. в отношении

Шумахера С.С., несудимого, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 23 декабря 2010 г.) к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 23 сентября 2010 г.) к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 2 июля 2010 г.) к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 23 декабря 2010 г.) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Шумахеру С.С. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2011 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 8 мая 2013 г., принятым в порядке приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законом, назначенное Шумахеру С.С. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы; постановлено считать его осужденным: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) - к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 руб.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 21 августа 2013 г. уточнена описательно-мотивировочная часть постановления от 8 мая 2013 года относительно осуждения Шумахера С.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в части размера наркотического средства - 3,5 г марихуаны. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2014 г. приговор и кассационное определение в части осуждения Шумахера С.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 23 сентября 2010 г.) отменены, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В этой части за Шумахером С.С. признано право на реабилитацию.

Шумахера С.С. постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Шумахеру С.С. назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании обжалуемого судебного решения, приведенных в кассационной жалобе доводах, выслушав выступление осужденного Шумахера С.С., поддержавшего свою жалобу, а также выслушав мнение прокурора Химченковой М.М., предложившей постановление президиума Краснодарского краевого суда изменить, смягчив наказание, назначенное Шумахеру С.С. по постановлению президиума Краснодарского краевого суда, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 8 мая 2013 г., Судебная коллегия установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 апреля 2011 г. (с учетом внесенных в него изменений) Шумахер С.С. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, - не менее 31 куста конопли, а также в покушении на незаконный сбыт в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту в особо крупном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - марихуаны массой в высушенном состоянии соответственно 54,2, 1374,5 и 42,53 г.

В кассационной жалобе Шумахер С.С. оспаривает обоснованность осуждения по ч. 1 ст. 231 УК РФ и правильность квалификации его действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1215) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ".

Заявляет, что президиум Краснодарского краевого суда ухудшил его положение, так как по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в то время как наказание за это преступление по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 8 мая 2013 г. было снижено до 10 месяцев лишения свободы.

Считает, что у суда имелись основания, с учетом состояния его здоровья, назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Полагает признание за ним права на реабилитацию формальным, поскольку процессуальное решение на этот счет судом не принято.

Просит отменить судебные решения в части осуждения по ч. 1 ст. 231 УК РФ, восстановить его право на реабилитацию и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приводимые осужденным в его кассационной жалобе, и заслушав выступления сторон в заседании суда кассационной инстанции, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для того, чтобы в вынесенное в отношении Шумахера С.С. постановление президиума Краснодарского краевого суда были внесены изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, рассмотрев 23 апреля 2014 г. кассационную жалобу осужденного Шумахера С.С. на вынесенные в отношении него приговор от 14 апреля 2011 г. и кассационное определение от 8 июня 2011 г., президиум Краснодарского краевого суда отменил названные судебные решения в части осуждения Шумахера С.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за совершение преступления 23 сентября 2010 г. и прекратил уголовное дело в этой части в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. С учетом этого решения Шумахеру С.С. по совокупности всех остальных преступлений, за совершение которых он был осужден по приговору от 14 апреля 2011 г., на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ было назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб.

При этом президиум Краснодарского краевого суда оставил без изменения наказание в виде лишения свободы на 1 год, назначенное осужденному Шумахеру С.С. по приговору суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не учтя, что к этому времени по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 8 мая 2013 г. срок назначенного Шумахеру С.С. за указанное преступление наказания уже был снижен до 10 месяцев лишения свободы. Соответственно это снижение наказания не было учтено президиумом суда и при назначении Шумахеру С.С. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по совокупности совершенных им преступлений.

Таким образом, имеются достаточные основания считать, что в этой части президиумом Краснодарского краевого суда положение осужденного Шумахера С.С. было ухудшено по сравнению с тем, как оно было определено ранее вынесенными по делу судебными решениями, в связи с чем вынесенное президиумом постановление подлежит изменению, а наказание, назначенное Шумахеру С.С. как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений, за совершение которых он осужден, снижению.

Что же касается иных доводов, приведенных в кассационной жалобе осужденного, то они удовлетворению не подлежат.

Заявление осужденного о том, что ему необоснованно вменили в вину высаживание зимой в грунт конопли не соответствует материалам уголовного дела и постановленному по нему приговору. Действительно, согласно приговору 24 произрастающих растения конопли и 7 частей растений в высушенном состоянии были обнаружены на приусадебном участке Шумахера С.С. 23 декабря 2010 г., однако, как следует из приговора, было признано, что их посадка была осуществлена путем внесения в почву семян в период с июля по декабрь 2010 г., что не противоречит фактическим обстоятельствам.

С учетом того, что положения постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) подлежат применению (как это следует из самого названия данного постановления) лишь в единстве с соответствующими нормами ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, а не в ранее действовавшей редакции указанных статей уголовного закона. Предписания же Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ в единстве с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 обратной силой не обладают, поскольку они положение лиц, совершивших преступления до введения в действие этого закона, никоим образом не улучшают.

Безосновательным является заявление Шумахера С.С. о том, что, несмотря на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за ним не было признано право на реабилитацию, поскольку в резолютивной части постановления президиума Краснодарского краевого суда прямо указано о признании за Шумахером С.С. права на реабилитацию в той части, в которой уголовное дело в отношении него было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Не находит Судебная коллегия и оснований для смягчения наказания Шумахеру С.С. в соответствии со ст. 64 УК РФ. Предусмотренные указанной статьей исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении осужденного не установлены, и Судебная коллегия не усматривает в таком решении суда несоответствия фактическим обстоятельствам дел и предписаниям уголовного закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 апреля 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2011 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2014 г. в отношении Шумахера С.С. изменить: снизить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК назначить Шумахеру С.С. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Кондратов П.Е.

Смирнов В.П.