Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2014 г. N С01-1078/2014 по делу N СИП-475/2014 Принятое ранее решение подлежит отмене, а производство по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака - прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2014 г. N С01-1078/2014 по делу N СИП-475/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М., Химичева В.А.,

при участии судьи-докладчика Снегура А.А.,

в открытом судебном заседании в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" (ул. Менделеева, д. 25, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1090280010028) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2014 по делу N СИП-475/2014 (судьи Голофаев В.В., Булгаков Д.А., Погадаев Н.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (просп. Карла Маркса, 30/1, г. Новосибирск, 630000, ОГРН 1065407134363) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289769 вследствие его неиспользования рассмотрел ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" и общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" об утверждении мирового соглашения от 27.10.2014.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" (далее - общество "ТД "Сарва", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество "Перспектива", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289769 вследствие его неиспользования в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в свидетельстве.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2014 исковые требования общества "ТД "Сарва" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "ТД "Сарва" обжаловало его в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

В кассационной жалобе общество "ТД "Сарва", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение суда изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, в том числе о взыскании с общества "Перспектива" расходов в части на оплату услуг представителя.

В обоснование нарушения норм процессуального права истец указывает на то, что суд первой инстанции должен был взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2014 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 24.11.2014.

В Суд по интеллектуальным правам 20.11.2014 поступили ходатайства от обществ "ТД "Сарва" и "Перспектива" об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, содержащие также просьбу рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2014 в утверждении указанного мирового соглашения отказано.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2014 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 12.12.2014. При этом целью отложения рассмотрения кассационной жалобы являлось предоставление сторонам времени для заключения мирового соглашения, соответствующего требованиям, установленным законом.

В Суд по интеллектуальным правам 11.12.2014 поступили ходатайства от обществ "ТД "Сарва" и "Перспектива" об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. К данным ходатайствам приложено мировое соглашение от 27.10.2014.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили о возможности проведения судебного заседания в отсутствие их представителей. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Мировое соглашение от 27.10.2014 заключено между сторонами в следующей редакции:

"1. Ответчик обязуется передать исключительное право на товарный знак N 289769 в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, на имя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь" (630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, 2 а, ИНН 5402561598, ОГРН 1135476058398, далее - Приобретатель), подписав договор отчуждения в течение одного месяца, с момента подписания настоящего соглашения, со следующими существенными условиями:

1.1 Предмет договора: передача исключительных прав на товарный знак "СИБИРЬ" по свидетельству N 289769, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.05.2005 г. по заявке N 2003711736 с приоритетом от 16.06.2003 в полном объеме;

1.2 Вознаграждение за отчуждение исключительного права на товарный знак составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Вознаграждение оплачивается Приобретателем в течение 10 (десяти) банковских дней после регистрации договора отчуждения;

1.3 Расходы по регистрации договора отчуждения товарного знака несет Приобретатель;

1.4 По согласованию сторон заключаемый договор отчуждения товарного знака может содержать также иные условия.

2. Товарный знак остается в силе в полном объеме.

3. Судебные расходы по настоящему делу относятся на Истца, а Ответчик не выставляет Истцу каких-либо судебных расходов.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Суда по интеллектуальным правам.

5. Стороны просят Суд по интеллектуальным правам настоящее мировое соглашение утвердить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем Гайзуллиной Г.М., со стороны ответчика - директором Зиганшиным В.З. Полномочия Гайзуллиной Г.М. на заключение мирового соглашения подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 21.04.2014, полномочия Зиганшина В.З. - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2014.

Кроме того, указанное мировое соглашение согласовано с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь". Также этим лицом представлено самостоятельное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При этом президиум Суда по интеллектуальным правам учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 N 247/12, а также согласованность текста мирового соглашения с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь".

При названных обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2014 в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу подлежит отмене.

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам постановил:

решение Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2014 по делу N СИП-475/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" и обществом с ограниченной ответственностью "Перспектива", в следующей редакции:

"1. Ответчик обязуется передать исключительное право на товарный знак N 289769 в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, на имя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь" (630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, 2 а, ИНН 5402561598, ОГРН 1135476058398 (далее - Приобретатель), подписав договор отчуждения в течение одного месяца, с момента подписания настоящего соглашения, со следующими существенными условиями:

1.1 Предмет договора: передача исключительных прав на товарный знак "СИБИРЬ" по свидетельству N 289769, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.05.2005 по заявке N 2003711736 с приоритетом от 16.06.2003 в полном объеме;

1.2 Вознаграждение за отчуждение исключительного права на товарный знак составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Вознаграждение оплачивается Приобретателем в течение 10 (десяти) банковских дней после регистрации договора отчуждения.

1.3 Расходы по регистрации договора отчуждения товарного знака несет Приобретатель;

1.4 По согласованию сторон заключаемый договор отчуждения товарного знака может содержать также иные условия.

2. Товарный знак остается в силе в полном объеме.

3. Судебные расходы по настоящему делу относятся на Истца, а Ответчик не выставляет Истцу каких-либо судебных расходов.".

Производство по делу N СИП-475/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сарва" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за подачу искового заявления и кассационной жалобы, уплаченную по квитанциям от 10.06.2014 и от 25.09.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

С.М. Уколов

В.А. Химичев

А.А. Снегур