Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 308-ЭС14-2779 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 308-ЭС14-2779

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Шульги Михаила Александровича (город Новороссийск) на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.05.2014 по делу N 313/583/13, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

согласно частям 11 и 13 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу, но не позднее 05.08.2014 могли быть обжалованы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. После 05.08.2014 названные судебные постановления в течение трех месяцев после вступления их в законную силу подлежат обжалованию в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе от 29.08.2014, направленной в суд 01.09.2014 (согласно отметкам почтовой службы доставки на конверте), заявитель обжалует постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда, которое вступило в законную силу 29.05.2014.

Последним днем подачи жалобы на это постановление являлось 29.08.2014.

Таким образом, жалоба подана с пропуском трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на получение обжалуемого постановления суда спустя месяц после дня его вынесения ввиду плохой работы почты.

Между тем доводы, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, документально никак не подтверждены.

При этом из оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции следует, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании. Следовательно, заявителю было известно о принятом постановлении.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Шульги Михаила Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Шульги Михаила Александровича на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.05.2014 по делу N 313/583/13 возвратить заявителю.

В связи с возвратом жалобы возвратить Шульге Михаилу Александровичу из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины по жалобе, уплаченной по квитанции Российского национального коммерческого банка от 29.08.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

Разумов И.В.