Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-3281 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-3281

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу Дочернего предприятия "Специализированное ремонтно-строительное управление "Севастопольлифт" общества с ограниченной ответственностью "Лифткомфорт-ЛК" (г. Севастополь) на решение Хозяйственного суда города Севастополя от 18.12.2013 по делу N 919/1209/13 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 07.07.2014 по тому же делу по иску Фонда коммунального имущества Севастопольского городского совета (далее - совет) к дочернему предприятию "Специализированное ремонтно-строительное управление "Севастопольлифт" общества с ограниченной ответственностью "Лифткомфорт-ЛК" (далее - предприятие) о выселении из помещений, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Законодательного собрания города Севастополя, коммунального предприятия "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 22", установила:

решением Хозяйственного суда города Севастополя от 18.12.2013, оставленным без изменения постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 07.07.2014, исковые требования фонда удовлетворены частично. Предприятие выселено из встроенных нежилых помещений лит. А N XI-1, N XI-2, N XI-3, N XI-4, N XI-5, N XI-6, N XI-7, N XI-8, N XI-9 общей площадью 50,0 кв.м, расположенные по адресу: г. Севастополь, пр. Генерала Острякова, д. 141б.

В кассационной жалобе предприятие ссылается на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предприятие занимает встроенные нежилые помещения диспетчерской, являющиеся на основании свидетельства от 12.06.2012 N 227470 коммунальной собственностью территориальной общины Севастополя в лице Совета и расположенные на первом этаже 9-ти этажного дома по указанному адресу, без внесения платы и заключения каких-либо договоров с истцом по их использованию, суд, руководствуясь статьей 316, 317, 319, 327, 761 Гражданского кодекса Украины, статьями 1, 29, 60 Закона Украины от 21.05.1997 N 280/97-ВР "О местном самоуправлении в Украине", требования истца удовлетворил, признав его уполномоченным лицом на обращение в суд от имени собственника в силу пунктов 2, 9,10, 48 Положения о Фонде, утвержденного решением Совета от 26.01.2010 N 9128.

Ссылка предприятия на заключенный им с коммунальным предприятием "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 22" подрядный договор от 30.04.2008 N 87 как на основание законного использования спорных помещений была рассмотрена судами и отклонена со ссылками на нормы права и условия данного договора.

В силу статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Севастопольским апелляционным хозяйственным судом дело рассмотрено по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с

применением норм материального права, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений.

Довод заявителя о необоснованном указании даты 07.07.2014 на постановлении Севастопольского апелляционного хозяйственного суда не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 266, статьи 176, части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определила:

отказать Дочернему предприятию "Специализированное ремонтно-строительное управление "Севастопольлифт" общества с ограниченной ответственностью "Лифткомфорт-ЛК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попова Г.Г.