Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-5315 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-5315

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу Крымского республиканского предприятия "Вода Крыма" от 01.10.2014 N 2892 на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 27.08.2014 по делу N А83-901/3778/13 по иску Крымского республиканского предприятия "Вода Крыма" (г. Симферополь; далее - предприятие) к физическому лицу - предпринимателю Изидинову Адилю Серверовичу (г. Симферополь; далее - предприниматель) о взыскании 5 527 гривен 03 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, установила:

решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19.12.2013 исковые требования предприятия удовлетворены.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 27.08.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела N А83-901/3778/13, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из содержания судебных актов следует, что отказ предпринимателя от полной оплаты стоимости оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, объем которых рассчитан по пропускной способности трубопровода, явился основанием для обращения предприятия в суд.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался соответствующими положениями Гражданского кодекса Украины, Правил технической эксплуатации сетей водоснабжения и канализации населенных пунктов, утвержденных приказом Госжилкоммунхоза Украины, Правил пользования системами централизованного коммунального водоснабжения и водоотведения в населенных пунктах Украины, утвержденных приказом Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины от 27.06.2008 N 190. Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" принятые по делу судебные акты подлежат обжалованию в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы предприятия, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судебных инстанций, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права и по существу сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Между тем несогласие стороны с выводами суда и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке, повлиявшей на исход дела.

Учитывая изложенное, судья считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать Крымскому республиканскому предприятию "Вода Крыма" в передаче кассационной жалобы на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 27.08.2014 по делу N А83-901/3778/13 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Кирейкова Г.Г.