Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-6211 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-6211

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области "Горненский психоневрологический интернат" (Ростовская область; далее учреждение, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 по делу N А53-2872/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Продукт" о расторжении договоров от 29.12.2012 N 2012.181111 и от 28.06.2013 N 2013.97222 на поставку товаров, установил:

учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К жалобе учреждения приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель указывает на то, что является бюджетным учреждением и бухгалтерским планом счетов уплата госпошлины не предусмотрена.

Поскольку заявителем не представлены все необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей, доказательства, свидетельствующих о наличии льгот или освобождении при уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что спор рассматривался в трех судебных инстанциях и подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации является исключительной стадией, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Ростовской области "Горненский психоневрологический интернат" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области "Горненский психоневрологический интернат" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 по делу N А53-2872/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова