Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-7887 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-7887

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство гражданина Дерикочмы Н.А. (ответчик, заявитель) от 01.12.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2014 по делу N А32-7862/2010, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 по тому же делу по иску граждан - участников общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Профспорт ЛТД" Козьменко Г.Г. и Светухина К.Я. (г. Краснодар) к гражданину Дерикочме Н.А. (г. Краснодар) о взыскании 6950437 рублей 77 копеек убытков, расходов на оплату юридических услуг и проведенных экспертиз (с учетом уточненных исковых требований) с участием общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Профспорт ЛТД" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 02.12.2014 с ходатайством о восстановлении срока для подачи.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы заявитель ссылается на реорганизацию судебной системы, о которой он не знал, первоначально направляя 18.10.2014 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорную жалобу, возвращенную без вручения адресату.

Новый порядок обжалования судебных актов арбитражных судов введен Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ и вступил в силу 06.08.2014, до принятия последнего обжалуемого судебного акта - постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014, со дня вступления в законную силу которого согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется срок подачи кассационной жалобы, и заявитель обязан был руководствоваться им изначально.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение требований к подаче жалобы зависит исключительно от подателя, поэтому ненадлежащая подача жалобы не является объективной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Дерикочме Н.А. в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2014 по делу N А32-7862/2010, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 по тому же делу.

Возвратить гражданину Дерикочме Н.А. кассационную жалобу от 02.12.2014.

Возвратить гражданину Дерикочме Н.А. государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру филиала N 8619/0124 отделения N 8619 Сбербанка России от 02.12.2014 (операция 3450701866).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова