Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 303-КГ14-5944 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 303-КГ14-5944

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества Золотодобывающего предприятия "Коболдо" (г. Свободный) на решение Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2014 по делу N А04-8960/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества Золотодобывающее предприятие "Коболдо" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области (г. Свободный, далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 16.09.2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 40 637050 рублей,

при участии в качестве третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (г. Благовещенск), установила:

решением Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.09.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты трех инстанций, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество осуществляет добычу полезных ископаемых и производство маркшейдерских работ, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговым ставкам 0 процентов и 18 процентов.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года налоговым органом составлен акт и приняты оспариваемые решения, на основании которых обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности, уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению, а также отказано в возмещении НДС в сумме 40 637 050 рублей. Основанием для такого отказа послужили доводы инспекции о несоответствии принятой обществом учетной политики требованиям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), отсутствии раздельного учета операций, облагаемых по ставке 0 процентов и 18 процентов. Кроме того налоговым органом было отмечено, что общество в проверяемый налоговый период не осуществляло реализацию драгоценных металлов, в связи с чем неправомерно применило налоговые вычеты по НДС и заявило к возмещению из бюджета 40637050 рублей.

Суды трех инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, руководствуясь нормами главы 21 Налогового кодекса, признали правомерной позицию налогового органа.

Кроме того судами было отмечено, что решением инспекции от 24.03.2014 обществу возмещена спорная сумма НДС на основании уточненной налоговой декларации, представленной 14.03.2014.

Довод общества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения и оценки судов и признаны необоснованными. Такие доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать открытому акционерному обществу Золотодобывающему предприятию "Коболдо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова