Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-3427 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-3427

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив заявление (жалобу) государственного предприятия "Санаторий "Форос" (г. Ялта) от 20.08.2014 N 70 на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 01.07.2014 по делу N 5002-4/13542-2006 и 23.05.2014 о банкротстве государственного предприятия "Санаторий "Форос", установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия "Санаторий "Форос" (далее - должник) постановлением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 10.02.2014 должник признан банкротом, в отношении должника открыта ликвидационная процедура в соответствии с разделом III Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", ликвидатором назначен Салиев И.Э.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 01.07.2014 это постановление отменено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, считая его принятым с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Должник полагает ошибочным вывод суда о невозможности введения в отношении него процедуры ликвидации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции руководствовался Законами Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом", "О введении моратория на принудительную реализацию имущества", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины "О судебной практике по делам о банкротстве" и исходил из того, что должник является государственным предприятием со 100% долей государственной собственности, в связи с чем, применение в отношении него ликвидационной процедуры банкротства невозможно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче заявление (жалобу) государственного предприятия "Санаторий "Форос" (г. Ялта) от 20.08.2014 N 70 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев