Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2014 г. по делу N СИП-996/2014 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" (ул. Мясницкая, д. 35, Москва, 101000, ОГРН 1027739207462)

к Messe Frankfurt Exhibition GmbH/Мессе Франкфурт Экзибишн ГмбХ (Ludwig-Erhard-Anlage 1, Frankfurt am Main, 60327, Germany/Людвиг-Эрхард-Энладж 1, Франкфурт на Майне, 60327, Германия)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 984675 вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и приложенными к заявлению документами,

установил:

публичное акционерное общество "Банк ВТБ 24" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Messe Frankfurt Exhibition GmbH/Мессе Франкфурт Экзибишн ГмбХ о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 984675 вследствие его неиспользования.

Вместе с тем исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в том, что к исковому заявлению в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, исковое заявление не принимается к производству.

Также к исковому заявлению в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Кроме того суд подчеркивает, что в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 1 части 5 статьи 75" имеется в виду "пунктом 5 статьи 75"

К настоящему исковому заявлению истцом приложены сведения о международной регистрации N 984675 на иностранном языке без перевода на русский язык.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление ВТБ 24 (ПАО) от 26.11.2014 оставить без движения до 18.12.2014.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев