Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2014 г. по делу N СИП-982/2014 "Об объединении дел в одно производство и отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола секретарем Артемовой С.А., рассмотрев ходатайство обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "ПОБЕДА" (ул. Рябиновая, д. 26, стр. 2, Москва, 121471, ОГРН 1027739437758) об объединении дел в одно производство в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Гермес Техно" (ул. 2-я Филевская, д. 7, к. 6, пом. ТАРП ЗАО, 121096, ОГРН 1127746324199) к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "ПОБЕДА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Победа Вкуса" по свидетельству Российской Федерации N 269237 в отношении услуг 42-го класса МКТУ вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Шибаев Р.А., представитель по доверенности от 13.11.2014 б/н,

от ответчика: Куценко Д.В., представитель по доверенности от 14.11.2014 N 1411/1, Салмина О.Б., представитель по доверенности от 09.09.2014 N 0909/1,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гермес Техно" (далее - ООО "Гермес Техно") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "ПОБЕДА" (далее - ООО "КФ "ПОБЕДА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Победа Вкуса" по свидетельству Российской Федерации N 269237 в отношении услуг 42-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2014 указанное заявление принято к производству, на 15.12.2014 назначено предварительное судебное заседание.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 04.12.2014 от Роспатента поступили ходатайства о приобщении к материалам дела отзыва на иск, а также о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд удовлетворил заявленные ходатайства.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об объединении в одно производство дел N СИП-982/2014 и N СИП-981/2014.

Ходатайство мотивировано тем, что согласно требованиям, изложенным в исковых заявлениях, ООО "Гермес Техно" просит досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 198757 и N 269237 в отношении услуг 42-го класса МКТУ, правообладателем которых является ООО "КФ "ПОБЕДА".

К участию в делах N СИП-982/2014 и N СИП-981/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Рассмотрев ходатайство истца об объединении дел в одно производство, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что определением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2014 принято к производству исковое заявление ООО "Гермес Техно" к ООО "КФ "ПОБЕДА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Победа Вкуса" по свидетельству Российской Федерации N 269237 в отношении услуг 42-го класса МКТУ вследствие его неиспользования и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находятся два дела, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в которых участвуют одни и те же лица, суд полагает возможным объединить эти дела для их совместного рассмотрения.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с объединением дел N СИП-982/2014 и N СИП-981/2014 в одно производство суд не может признать дело подготовленным к судебному разбирательству и полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 130, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

объединить дела N СИП-982/2014 и N СИП-981/2014, находящиеся в производстве Суда по интеллектуальным правам, в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу объединенный номер N СИП-982/2014.

Отложить предварительное судебное заседание на 22.01.2015 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в предварительное судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.А. Кручинина