Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2014 г. по делу N СИП-978/2014 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением Куприя Александра Николаевича (г. Омск)

к Шамаеву Алексею Николаевичу (Московская обл., Шатурский р-н, г. Шатура), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2375875 на изобретение "Устройство и композиция пельменей с порциями начинки различного состава, а также варианты способов их приготовления"

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Куприй Александр Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Шамаеву Алексею Николаевичу и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2375875 на изобретение "Устройство и композиция пельменей с порциями начинки различного состава, а также варианты способов их приготовления".

Определением от 20.11.2014 указанное заявление оставлено без движения на срок до 22.12.2014 и заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление документов в суд в указанный срок.

Копия определения от 20.11.2014 была доставлена 02.12.2014 в адрес, указанный заявителем для направления корреспонденции, а та же судебная корреспонденция, направленная в адрес места жительства заявителя, была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранение.

В установленный судом срок, а равно по состоянию на 23.12.2014 заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить Куприю Александру Николаевичу заявление с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев