Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2014 г. по делу N СИП-952/2014 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Рогожин С.П., Силаев Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Доминанта" (ул. Труда, д. 84, оф. 512, г. Челябинск, 454091, ОГРН 1117453006780)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Доминанта" (ул. Б. Черемушкинская, д. 1, Москва, 117447, ОГРН 1037708003442)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 412325 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Доминанта" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Доминанта" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 412325 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного ими 15.12.2014.

В Суд по интеллектуальным правам 15.12.2014 и 19.12.2014 от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, с приложением текста мирового соглашения и договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями. Суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной суду редакции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения. Указанные последствия сторонам известны и понятны.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая, что платежным поручением от 06.11.2014 N 1477 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей, обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Доминанта" следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей, составляющих половину уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное обществом с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Доминанта" и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания Доминанта" 15 декабря 2014 года, следующего содержания:

"1. Ответчик дает свое полное и безотзывное согласие на отчуждение исключительного права на товарный знак "DОМИНАНТА страховая компания", защищенный свидетельством N 412325, с приоритетом от 03.06.2009, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.06.2010, в отношении части услуг 36-го класса МКТУ, указанных в свидетельстве:

"Агентства кредитные; агентства по взысканию долгов; агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда ферм и сельхозов; бюро квартирные; взыскание арендной платы; выпуск кредитных карточек; клиринг; обслуживание по дебетовым карточкам; обслуживание по кредитным карточкам; операции факторные; перевод денежных средств в системе электронных расчетов; посредничество при операциях с недвижимостью; предоставление ссуд; предоставление ссуд под залог; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; сдача квартир в аренду; ссуды ипотечные; ссуды с погашением в рассрочку; управление жилым фондом; управление недвижимостью".

2. Стороны принимают на себя обязательство заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, при этом Ответчик обязуется оформить надлежащим образом, в том числе подписать и заверить печатью договор отчуждения исключительного права на товарный знак и передать три оригинальных экземпляра представителю Истца в день обращения в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

3. Стоимость отчуждаемого исключительного права на товарный знак в отношении части услуг 36-го класса МКТУ составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей, в том числе НДС 18% и подлежит оплате Истцом Ответчику в следующем порядке:

- 100 000 (Сто тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, в течение 10 (Десяти) банковских дней на расчетный счет Ответчика, после утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик гарантирует, что исключительное право на товарный знак "DОМИНАНТА страховая компания" по свидетельству N 412325 в отношении отчуждаемых услуг 36-го класса МКТУ не уступлено, не отчуждено, не заложено и не обременено иным образом, а совершение и исполнение настоящего Договора не нарушат прав третьих лиц, включая имущественные права. В случае, если в ходе регистрации договора отчуждения исключительного права на товарный знак федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности будет выявлена однородность части услуг, переданных Ответчиком Истцу и части услуг, права на которые сохраняются за Ответчиком, Ответчик принимает на себя обязательство подготовить письмо-отказ по услугам, однородность которых препятствует проведению регистрации либо Стороны вносят соответствующие изменения в договор отчуждения исключительного права на товарный знак.

5. В случае отказа федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в регистрации договора отчуждения исключительного права на товарный знак или направления запроса, стороны обязуются предпринять все зависящие от них меры для преодоления причин, послуживших основанием для отказа или предоставить запрошенную информацию и документы, совершить все необходимые действия для регистрации договора отчуждения исключительного права на товарный знак на основании нового обращения с учетом устранения причин для отказа.

6. Судебные расходы, возникшие по настоящему делу, каждая сторона несет самостоятельно."

Производство по делу N СИП-952/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Доминанта" из федерального бюджета 2 000 рублей, составляющих половину государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2014 N 1477. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Р.В. Силаев