Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2014 г. по делу N СИП-904/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой А.В.,

при участии представителей: от заявителя - Пермяков П.Н. по доверенности N 027 от 16.10.2014, от Роспатента - Русаков И.А. по доверенности N 02/32-585/41 от 01.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Смартфин" (ул. Карьер, д. 2А, стр. 1, Москва, 117449, ОГРН 1127746274061)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 19.07.2014 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 13.02.2014 о регистрации товарного знака со словестным элементом "2can" по заявке N 2012740145, установил:

закрытое акционерное общество "Смартфин" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.07.2014 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 13.02.2014 об отказе в регистрации товарного знака со словестным элементом "2can" по заявке N 2012740145.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица компании CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE NAVARRA (Avda. Carlos III, 8, 3, E-31002 Pamplona ES, далее - Компания), чей товарный знак со словесным обозначением "can" был противопоставлен заявке Общества. Ходатайство мотивировано необходимостью выяснения позиции указанного лица по вопросу сходства обозначений до степени смешения, а также возможность получения от указанного лица письма-согласия на регистрацию товарного знака Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Коллегией судей не усмотрено обусловленных приведенной нормой оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица.

Представителем Общества заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на максимальный срок в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, а именно обращения к Компании за письмом-согласием, которое позволило бы преодолеть выявленное Роспатентом препятствие к регистрации товарного знака Общества.

Представитель Роспатента не возражал против отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2);

Учитывая изложенное, суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Смартфин" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE NAVARRA (Avda. Carlos III, 8, 3, E-31002 Pamplona ES).

2. Отложить судебное заседание на 10.02.2015 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю Пашкова.

Судья

А.А. Снегур