Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2014 г. по делу N СИП-778/2014 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление компании Ниссан Дзидося Кабусики Кайся (Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha) (No. 2 Takaracho, Kanagawa-ku, Yokohama-shi, Kanagawa-ken, Japan)

к совместному предприятию в форме общества с ограниченной ответственностью "Траст Трейдинг" (ул. Моисеенко, д. 41, Санкт-Петербург, ОГРН 1037843006816)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "KICX" по свидетельству Российской Федерации N 178204 в отношении всех товаров 12 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (123995, Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Компания Ниссан Дзидося Кабусики Кайся (Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha) (далее - компания, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к совместному предприятию в форме общества с ограниченной ответственностью "Траст Трейдинг" (далее - общество, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "KICX" по свидетельству Российской Федерации N 178204 в отношении всех товаров 12 класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2014 указанное исковое заявление было принято к производству.

В Суд по интеллектуальным правам 09.12.2014 в электронном виде поступило заявление компании об отказе от исковых требований.

От истца 16.12.2014 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Отказ от иска подписан представителем компании Ниссан Дзидося Кабусики Кайся Гуляевой Н.С., полномочия которой на осуществление полного или частичного отказа от исковых требований предусмотрены имеющимся в материалах дела оригиналом доверенности от 30.06.2014.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ компании Ниссан Дзидося Кабусики Кайся от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ компании Ниссан Дзидося Кабусики Кайся/Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha от исковых требований.

Производство по делу N СИП-778/2014 прекратить.

Возвратить компании Ниссан Дзидося Кабусики Кайся/Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha (No. 2 Takaracho, Kanagawa-ku, Yokohama-shi, Kanagawa-ken, Japan) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 28.08.2014.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

Р.В. Силаев