Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2014 г. по делу N СИП-718/2014 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (ул. Ставропольская, д. 13, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, 357202, ОГРН 1022601456350)

к открытому акционерному обществу "Царицыно" (Кавказский б-р, д. 58, стр. 1, Москва, 115516, ОГРН 1027700321274)

1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "ELBRUS" по свидетельству Российской Федерации N 122818;

2) обязании ответчика удалить сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком обозначение с продукции, документации, рекламы, вывесок;

3) взыскании судебных расходов

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к открытому акционерному обществу "Царицыно" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "ELBRUS" по свидетельству Российской Федерации N 122818, обязании ответчика удалить сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком обозначение с продукции, документации, рекламы, вывесок и взыскании судебных расходов.

Согласно пункту 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Аналогичная норма изложена в пункте 1 стать 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Указанный перечень дел, подлежащих рассмотрению Судом по интеллектуальным правам как судом первой инстанции, является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "ELBRUS" по свидетельству Российской Федерации N 122818, обязании ответчика удалить сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком обозначение с продукции, документации, рекламы, вывесок и взыскании судебных расходов не подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Иск подлежит предъявлению в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции. При этом из документов, приложенных к исковому заявлению, не следует, что истцу ранее было отказано в праве на судебную защиту иным судом.

Возвращение искового заявления, в свою очередь, является в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возвращения истцу на основании справки арбитражного суда государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" исковое заявление от 04.08.2014 с приложенными к нему документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением N 1118 от 28.07.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина