Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2014 г. по делу N СИП-689/2014 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Габидуллина Рината Искандаровича (Москва)

к Назарову Владимиру Михайловичу (Москва);

обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" (Поперечный просек, д. 1 Б, Москва, 107113, ОГРН 5087746239840)

1) о признании исключительного права на программу для ЭВМ "Система управления перевозками "ТРАНСНЭТ" по свидетельству Российской Федерации N 2013615774 за обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ";

2) о пресечении действий Назарова Владимира Михайловича и общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" по использованию программы для ЭВМ "Система управления перевозками "ТРАНСНЭТ";

3) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" компенсации;

4) о признании авторами программы для ЭВМ "Система управления перевозками "ТРАНСНЭТ" физических лиц, творческим трудом которых была разработана данная программа

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Габидуллин Ринат Искандарович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Назарову Владимиру Михайловичу (Москва) и обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" о признании исключительного права на программу для ЭВМ "Система управления перевозками "ТРАНСНЭТ" по свидетельству Российской Федерации N 2013615774 за обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ"; о пресечении действий Назарова Владимира Михайловича и общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" по использованию программы для ЭВМ "Система управления перевозками "ТРАНСНЭТ"; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" компенсации; о признании авторами программы для ЭВМ "Система управления перевозками "ТРАНСНЭТ" физических лиц, творческим трудом которых была разработана данная программа.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" предусмотрено, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

- об установлении патентообладателя;

- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Указанный перечень дел, подлежащих рассмотрению Судом по интеллектуальным правам как суда первой инстанции, является исчерпывающим.

Как прямо указано в подпункте 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав.

Таким образом, указанный иск не подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в силу его компетенции, определенной арбитражным процессуальным законодательством.

Указанный иск может быть предъявлен в арбитражный суд субъекта Российской Федерации или в суд общей юрисдикции с учетом соблюдения правил подведомственности и подсудности (пункт 1 статьи 11, пункт 1 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из документов, приложенных к исковому заявлению, не следует, что истцу отказано в праве на судебную защиту иным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Возвращение искового заявления является в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возвращения заявителю государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления. Вместе с тем, поскольку суду не представлен подлинный платежный документ, подтверждающий ее уплату, вопрос о ее возврате не может быть разрешен в данном судебном акте.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления и приложенных к нему документов в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить Габидуллину Ринату Искандаровичу исковое заявление от 25.07.2014 с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина