Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Кручининой Н.А.,
судей Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Невская косметика" (проспект Обуховской обороны, д. 80, Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1027806078893) к Colgate-Palmolive Company/Колгейт-Палмолив Компани (300 Park Avenu, New York, NY, 10022, United States of America/300 Парк Авеню, г. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10022, Соединенные Штаты Америки) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака с обозначением "COLGATE TOTAL 12" по свидетельству Российской Федерации N 375522 в отношении товаров 03-го класса МКТУ "пасты, порошки зубные",
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва , 123995),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Петров А.В., Проничева Е.Ю., представители по доверенности от 26.06.2014 N 78АА6938071,
от ответчика - Воеводин Д.Е., по доверенности от 12.05.2014,
от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:
открытое акционерное общество "Невская косметика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Colgate-Palmolive Company (Колгейт-Палмолив Компани) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака с обозначением "COLGATE TOTAL 12" по свидетельству Российской Федерации N 375522 в отношении товаров 03-го класса МКТУ "пасты, порошки зубные".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2014 заявление принято к производству.
Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.
В судебном заседании представитель Colgate-Palmolive Company заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью дополнительного времени для мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
В соответствии с частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено в случае, указанном в части 2 этой статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
Учитывая изложенное, с учетом намерения сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Colgate-Palmolive Company и отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное заседание на 11.02.2015 на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.
Предложить истцу и ответчику направить проект мирового соглашения в адрес Роспатента.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Н.А. Кручинина |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2014 г. по делу N СИП-587/2014 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-587/2014
24.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-587/2014
22.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-587/2014
20.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-587/2014