Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2014 г. по делу N СИП-498/2014 "О взыскании судебных расходов"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П., судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подкорытовым Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Белгородский хладокомбинат" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-4980/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Белгородский хладокомбинат" (ул. Дзгоева, д. 1, г. Белгород, Белгородская обл., 308017, ОГРН 1023101644390) к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" (пр-т Октябрьский, г. Люберцы, Московская область, 140002, ОГРН 1037700075115), с участием третьего лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПРАЗДНИЧНАЯ" по свидетельству Российской Федерации N 249801 в части товаров 30 класса МКТУ "мороженое; мороженое фруктовое" вследствие его неиспользования,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: Зайцев Е.С. по доверенности от 08.07.2014;

третьего лица: не явился, извещен, установил:

открытое акционерное общество "Белгородский хладокомбинат" (далее - общество "Белгородский хладокомбинат") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества Ветеранов Афганистана "МИР" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПРАЗДНИЧНАЯ" по свидетельству Российской Федерации N 249801 вследствие его неиспользования.

Определением суда от 27.05.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2014 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Общество "Белгородский хладокомбинат" 05.11.2014 обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, согласно которому просит взыскать с общества "Ассоциация делового сотрудничества Ветеранов Афганистана "МИР" судебных расходов на оплату услуг представителя и подготовку процессуальных документов в сумме 55 000 рублей.

Истец и Роспатент, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из содержащейся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" правовой позиции, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлен: агентский договор от 23.04.2014 N 112, заключенный между обществом "Белгородский хладокомбинат" и обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговая Группа "СИСТЕМА"; дополнительное соглашение от 10.09.2014 N 3; акт о приемке выполненных работ от 28.05.2014 N 1; акт о приемке выполненных работ от 14.10.2014 N 6; отчет об оказанных услугах от 14.10.2014; акт сверки с 01.05.2014 по 27.10.2014; платежное поручение от 23.10.2014 N 17268; платежное поручение от 06.06.2014 N 12589.

Общество "Ассоциация делового сотрудничества Ветеранов Афганистана "МИР" каких-либо письменных возражений против заявленной суммы расходов не заявило. Представитель ответчика устно в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая обстоятельства несения обществом "Белгородский хладокомбинат" расходов на оплату услуг представителя, объем проделанной представителем работы, продолжительность судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что в суде рассматривались аналогичные дела инициированные истцом к ответчику (N СИП-500/2014, СИП-499/2014, СИП-497/2014), суд с учетом принципа разумности взыскания судебных расходов, пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на нормах действующего законодательства, подтвержденное материалами дела и не оспоренное ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление открытого акционерного общества "Белгородский хладокомбинат" о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" в пользу открытого акционерного общества "Белгородский хладокомбинат" 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей в возмещение судебных расходов на представителя.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина