Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2014 г. N С01-1234/2014 по делу N СИП-495/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Абдуллиной Айгуль Анваровны

на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2014, принятое судьями Снегуром А.А., Лапшиной И.В., Рогожиным С.П. по делу N СИП-495/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Абдуллиной Айгуль Анваровны (г. Уфа, Республика Башкорстан)

к научному производственному кооперативу "КОФЛОТ" (пр. Стачек, д. 26, г. Санкт-Петербург, ОГРН 1037811078249)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "CORONA" по свидетельству Российской Федерации N 251250 в отношении услуг 35 класса МКТУ и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Абдуллина Айгуль Анваровна обратилось с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2014, по делу N СИП-495/2014.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 17.11.2014 оставлена судом без движения до 17.12.2014.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по адресу, указанному им в кассационной жалобе, а также по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и получено адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

Таким образом, суд исчерпал все возможные способы извещения заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения.

В указанный в определении срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы, не устранены заявителем в срок, установленный определением суда от 17.11.2014, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Абдуллиной Айгуль Анваровны подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Абдуллиной Айгуль Анваровне кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2014 по делу N СИП-495/2014.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева