Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2014 г. по делу N СИП-453/2014 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2014 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шейко С.И.,

рассмотрев исковое заявление Ректисел С.А./Recticel S.A. (Авеню дес Олимпиадес 2, Брюссель, Бельгия/Avenue des Olympiades 2, Brussels Belgium) к Актас Хава Сюспансийон Системлери Санайи Ве Тиджарет Аноним Сиркети/Aktas Hava Suspansiyon Sistemleri San. ve Tic. A.S. (Кестел Санайи Белгеси, Карапинар мевкии N 57, Кестел-Бурса/Турция/Kestel Org. San. Blg. Karapinar Mevkii N 57, Kestel/Bursa Turkiye),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "POWERTECH" по свидетельству Российской Федерации N 241033 в отношении всех товаров 17, 27 классов МКТУ вследствие его неиспользования.

При участии в судебном заседании:

от истца: Черныш Д.О. по доверенности от 15.04.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Суд по интеллектуальным правам установил:

Ректисел (Recticel S.A.) (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Актас Хава Сюспансийон Системлери Санайи Ве Тиджарет Аноним Сиркети/Aktas Hava Suspansiyon Sistemleri San. ve Tic. A.S. (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "POWERTECH" по свидетельству Российской Федерации N 241033 в отношении всех товаров 17, 27-го классов МКТУ вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд поступил отказ С.А./Recticel S.A. от исковых требований, подписанный представителем по доверенности Суворовым К.А.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска подписан уполномоченным лицом, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Иных обусловленных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований, судом не усматривается. Как следствие, отказ заявителя от заявленных требований принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем государственная пошлина, судом истцу не возвращается, так как при принятии иска судом истцу предоставлена отсрочка ее оплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Ректисел С.А./Recticel S.A. от иска. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев