Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2014 г. по делу N СИП-1051/2014 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Сахаутдинова Раиса Маратовича (город Уфа, ОГРНИП 307027324100034) к закрытому акционерному обществу "ИНТЕРФАКС" (ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2, к. 1, Москва 127006, ОГРН 1037739169335) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 218420 и приложенными к заявлению документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Сахаутдинов Раис Маратович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением закрытому акционерному обществу "ИНТЕРФАКС" (ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2, к. 1, Москва 127006, ОГРН 1037739169335) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 218420.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении не указан перечень прилагаемых документов (пункт 10 части 2 статьи 125);

к исковому заявлению не приложен ряд документов, а именно:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126),

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126),

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126),

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица [индивидуального предпринимателя] (пункт 4 части 1 статьи 126),

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц [единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей] с указанием сведений о месте нахождения [месте жительства] истца и ответчика [и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя] или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126).

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление Сахаутдинова Раиса Маратовича от 18.12.2014 оставить без движения до 23.01.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

С.П. Рогожин