Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2014 г. по делу N СИП-1042/2014 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" (1-й Тверской-Ямской пер., 18, Москва, 125047, ОГРН)

к компании NUOVA FAPAM S.R.L./НУОВА ФАПАМ С.Р.Л. (Via Ravenna, N. 61 I-65122 Pescara Italy/Виа Равента, N. 61 I-65122 Пескара Италия)

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "SCREEN" по международной регистрации N 1004857 в отношении части услуг 44 класса МКТУ в связи с его неиспользованием

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании NUOVA FAPAM S.R.L. о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "SCREEN" по международной регистрации N 1004857 в отношении части услуг 44 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявителем указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Вместе тем, вопреки требованиям пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, из представленного платежного поручения от 18.12.2014 N 103 следует, что государственная пошлина была уплачена не заявителем по настоящему делу, а его представителем без указания в платежном документе на то, что плательщик действует от имени Общества (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Груп" оставить без движения до 19.01.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев