Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2014 г. по делу N СИП-1034/2014 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с заявлением Пилкина Виталия Евгеньевича и Мирошниченко Владимира Витальевича о признании незаконным действия (бездействия) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корпус 1, Москва) и выдаче патента по заявлению заявителей от 19.08.2014 и приложенными к заявлению документами,

установил:

Пилкин Виталий Евгеньевич и Мирошниченко Владимир Витальевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Федеральной службы по интеллектуальной собственности и выдаче патента Российской Федерации по заявлению заявителей от 19.08.2014.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в заявлении не указаны - наименование заявителей (дата и место рождения, место работы, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты) (пункт 2 части 2 статьи 125), к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце восьмом пункта 3 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" для подтверждения сведений о месте нахождения заинтересованного лица - органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

В силу пункта 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В нарушение указанной нормы в заявлении не указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Заявлено взаимоисключающее требование о признании действия и бездействие.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление Пилкина В.Е. и Мирошниченко В.В. от 10.12.2014 оставить без движения до 29.12.2014.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок и уточнить заявленные требования.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.

Судья

С.П. Рогожин