Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2014 г. N С01-1361/2014 по делу N А56-75812/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Спб Софтваре Консалтинг" (ул. Васи Алексеева, д. 6, Санкт-Петербург, 198188, ОГРН 1037811087632) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 по делу N А56-75812/2013 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по тому же делу (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристал Реалити" (ул. Вавиловых, д. 10, лит. А, корп. 4, Санкт-Петербург, 195257, ОГРН 1047806009250)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спб Софтваре Консалтинг"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ в размере 4 920 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 600 руб. 00 коп.

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кристал Реалити" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спб Софтваре Консалтинг" (далее - общество"Спб Софтваре Консалтинг") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ в размере 4 920 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 600 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Спб Софтваре Консалтинг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества "Спб Софтваре Консалтинг", суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобой обществом "Спб Софтваре Консалтинг" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014. мотивированное невозможностью поворота исполнения решения суда первой инстанции в случае его отмены, поскольку при исполнении указанного решения могут быть арестованы активы общества, используемые им в текущей деятельности, что может повлечь остановку деятельности и невозможность исполнения обществом своих обязательств перед третьими лицами.

Изучив доводы заявленного ходатайства, суд не усматривает оснований в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В силу части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд отмечает, что заявителем не представлены доказательства в обоснование своей позиции, изложенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанных судебных актов.

Руководствуясь статьей 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спб Софтваре Консалтинг" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 января 2015 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спб Софтваре Консалтинг"о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 по делу N А56-75812/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по тому же делу, отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1361/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова