Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2014 г. N С01-415/2013 по делу N А53-37035/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб

общества с ограниченной ответственностью "Кагальницкий кирпичный завод", общества с ограниченной ответственностью "Монтажгазспецстрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2013 по делу N А53-37035/2012, принятое судьей Лусегеновой З.С., и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, принятое судьями Фахретдиновым Т.Р., Мисником Н.Н., Тимченко О.Х. по тому же делу

по исковому заявлению 1. Корпорации "Майкрософт" (98052, Вашингтон, Редмонт, "One Microsoft Way", Соединенные Штаты Америки), 2. общества с ограниченной ответственностью "1С" (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, пом. VI, Москва, 101000, ОГРН 1107746695980)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Кагальницкий кирпичный завод" (пер. Лиманский, д. 110, ст. Кагалицкая, Ростовская область, 347700, ОГРН 1026101067893), 2. обществу с ограниченной ответственностью "Монтажгазспецстрой" (пер. Лиманский, д. 110, ст. Кагалицкая, Ростовская область, 347700, ОГРН 1066111003727) о взыскании компенсации и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены:

- документы, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявителями приложены копии платежных поручений от 13.12.2013 N 294, от 13.12.2013 N 000158, в то время как требуется представление их подлинников.

В соответствии с разъяснениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (ред. от 11.05.2010) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинник платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса.

В связи с изложенным, на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 28 февраля 2014 года, в течение которого заявители должны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кагальницкий кирпичный завод", общества с ограниченной ответственностью "Монтажгазспецстрой" от 20.12.2013 оставить без движения на срок до 28 февраля 2014 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление в суд подлинников соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-415/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева