Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2014 г. N С01-247/2013 по делу N А40-96592/2012 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

ГАРАНТ:

Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 27 ноября 2013 г."

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Химичева В.А. (на основании распоряжения председателя судебного состава от 21.11.2013 N С2-21/23 произведена замена в составе суда, ввиду болезни судьи Мындря Д.И.),

при участии представителей: от ООО "ГК РФ "Севкабель" (заявителя жалобы) - Дронова Д.В. по доверенности, от ответчика ООО "Касторама РУС" - Кочиева В.Л. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Севкабель" и общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Севкабель" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013 по делу N А40-96592/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Севкабель" (Кожевенная линия, д. 40, Санкт-Петербург, ОГРН 1089847404305)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОМК ГРУПП" (ул. Бронницкая, д. 1, г. Подольск Московской области, ОГРН 1105074007389); обществу с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (Дербеневская наб., 7, стр. 8, Москва, ОГРН 1047796688554);

с участием третьих лиц: третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Севкабель" (пр. Елизарова, д. 31, корп. 2, Санкт-Петербург, ОГРН 1027806071314); общества с ограниченной ответственностью "ПКП-КУРС" (ул. Прижелезнодорожная, д. 4, г. Рязань)

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Севкабель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" и обществу с ограниченной ответственностью "ОМК Групп" о защите исключительных прав на товарный знак со словесным обозначением "СЕВКАБЕЛЬ" (свидетельство Российской Федерации N 377887) посредством:

1) прекращения незаконного использования товарного;

2) взыскания с ответчиков по 2 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

Третьими лицами к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПКП-Курс" и закрытое акционерное общество "Севкабель". Последнее с самостоятельными требованиями о взыскании с ответчиков по 50 000 руб. компенсации за незаконное использование того же товарного знака.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, 27.09.2013 закрытое акционерное общество "Севкабель" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013 по делу N А40-96592/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по тому же делу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2013 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Севкабель" 07.10.2013 так же обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

До начала судебного заседания от третьего лица с самостоятельными требованиями - закрытого акционерного общества "Севкабель" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что его представитель занят в другом судебном процессе в качестве представителя закрытого акционерного общества "Метасинтез". Представитель общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Севкабель" поддержала указанное ходатайство, представитель общества с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" - возражала, считая его необоснованным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Так, указанные заявителем ходатайства причины неявки его представителя в судебное заседание не являются уважительными; доказательств невозможности обеспечения закрытым акционерным обществом "Севкабель" явки иного представителя не представлено.

В то же время, третьим лицом не представлены доказательства наличия у представителя Синицына Д.И. полномочий на подписание и подачу кассационной жалобы от имени закрытого акционерного общества "Севкабель". В связи с чем, суд усматривает предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отложения судебного разбирательства в целях предоставления заявителю первой кассационной жалобы возможности подтвердить соответствующие полномочия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Севкабель" об отложении судебного заседания отказать.

2. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 18.12.2013 12:00 час. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. Закрытому акционерному обществу "Севкабель", предлагается представить подтверждение полномочий представителя, подписавшего кассационную жалобу.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

В.А. Химичев