Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2014 г. N С01-333/2014 по делу N А40-3785/2011 "Об принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (Ленинградское ш., д. 71Г, Москва, 125445, ОГРН 1027700272148) о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А40-3785/2011 (судьи Левченко Н.И., Расторгуев Е.Б., Верстова М.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОИМП" (ул. Садовая, д. 3, г. Одинцово, Московская обл., 143002, ОГРН 1045006469276)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри",

с участием третьего лица: Arma Leder B.V./ Арма Ледер Б.В. (Stevinstraat 7 C, 1171XW Badhoevedorp, Netherlands)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

и приложенные к нему документы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОИМП" (далее - общество "ЕВРОИМП") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (далее - общество "МЕТРО Кэш энд Керри") о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "BERGLAND" (свидетельство N 321953) в размере 30 215 915 рублей 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 30 215 915 рублей 60 копеек компенсации, 48 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 отменено в части взыскания компенсации и распределения судебных расходов, дело в названной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 30 215 915 рублей 60 копеек компенсации, 48 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Общество "МЕТРО Кэш энд Керри", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2014, подало в Арбитражный суд города Москвы кассационную жалобу на указанный судебный акт.

В Суд по интеллектуальным правам 18.12.2014 поступило заявление общества "МЕТРО Кэш энд Керри" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве осуществлять действия по государственной регистрации ликвидации общества "ЕВРОИМП".

Заявление ответчика мотивировано тем, что истец находится в стадии ликвидации. Ответчик отмечает, что в случае ликвидации общества "ЕВРОИМП" и прекращения производства по делу станет невозможен поворот исполнения судебного акта и возврат денежных средств, взысканных с ответчика на основании инкассового поручения от 31.03.2014 N 1. В связи с этим, по мнению ответчика, принятия обеспечительных мер направлено на обеспечение имущественных интересов ответчика, в случае, если его жалоба будет удовлетворена полностью либо частично.

Рассмотрев данное заявление, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55) затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая вопрос об обеспечении заявления, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Исходя из положений части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Ответчик в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер представил сведения об обществе "ЕВРОИМП" из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.12.2014, согласно которым истец находится на стадии ликвидации.

Также общество "МЕТРО Кэш энд Керри" представило копию инкассового поручения от 31.03.2014 N 1, в соответствии с которым истцу была перечислена сумма в размере 30 263 915 рублей 60 копеек на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы, и копию кассационной жалобы, поданной в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 ответчику было отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При изложенных выше обстоятельствах, в случае удовлетворения кассационной жалобы ответчика и отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, прекращение производства повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу, что, по мнению суда, приведет также к нарушению прав ответчика и баланса интересов сторон в связи с отсутствием у ответчика возможности возвратить взысканную с него судом апелляционной инстанции сумму.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта, в связи с чем их непринятие может привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление общества "МЕТРО Кэш энд Керри" о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве осуществлять действия по государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОИМП" (ул. Садовая, д. 3, г. Одинцово, Московская обл., 143002, ОГРН 1045006469276; ликвидатор Казанов Олег Владимирович, Москва).

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова