Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2013 г. N С01-321/2013 по делу N А12-2440/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградский областной центр народного творчества"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2013 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 (судьи Тимаев Ф.И., Волкова Т.В., Жаткина С.А.) по делу N А12-2440/2013

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б.Бронная, д. 6 "а", стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654) в лице Нижне-Волжского филиала

к государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградский областной центр народного творчества" (бульвар им. Энгельса, д. 1 "а", г. Волгоград, 400112, ОГРН 1023402987255) и обществу с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" (проспект им. В.И. Ленина, д. 102 "Г", г. Волгоград, 400005, ОГРН 1123459003524)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды"

к общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала

о признании отказа в заключении лицензионного договора незаконным

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2013 кассационная жалоба государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградский областной центр народного творчества" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по настоящему делу была возвращена в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (абзац второй пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Повторно обращаясь с кассационной жалобой, государственное бюджетное учреждение культуры "Волгоградский областной центр народного творчества" уплатило государственную пошлину в установленных законом порядке и размере.

Рассмотрев материалы вновь поданной кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемые заявителем судебные акты истек 05.11.2013 (с учетом выходных и праздничных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 29.11.2013 (отчет электронной системы), т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возврате из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, не может быть разрешен в связи с отсутствием подлинных доказательств ее уплаты (жалоба подана в электронном виде).

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградский областной центр народного творчества" возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Судья

В.В. Голофаев