Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2014 г. N С01-1327/2014 по делу N А07-2704/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синтез ТНП" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014 (судья Шагабутдинова З.Ф.) по делу N А07-2704/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 (судьи Пивоварова Л.В., Богдановская Г.Н., Карпачева М.И.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Синтез ТНП" (ул. Юбилейная, д. 5, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450029, ОГРН 1020203081854) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ТехноХимСинтез" (пр. Октября, д. 128, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450098, ОГРН 1030204216976) о защите исключительных прав и взыскании убытков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Нефтяное оборудование и приборы" (ул. 50-летия Октября, д. 24, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450005, ОГРН 1030204613911), открытое акционерное общество "Татнефть" им. В.Д. Шашина в лице Управления "Татнефтеснаб" ТатНИПИнефть (ул. Джалиля, д. 39, г. Бугульма, Республика Татарстан, 423200, ОГРН 1021601623702), Государственное учреждение высшего профессионального образования (21-я линия, д. 2, г. Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1027800507591), Государственное унитарное предприятие "Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан" (ул. Ульяновых, д. 65, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450029, ОГРН 1020203079819), Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ул. Космонавтов, д. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450062, ОГРН 1020203079016) и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синтез ТНП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "ТехноХимСинтез" о пресечении действий ответчика (запрете производства и реализации), нарушающих исключительное право истца на результат интеллектуальной деятельности, подтвержденный патентом на изобретение N 2414290 "Эмульгатор обратных водонефтяных эмульсий", путем запрещения его изготовления, предложения о его продаже, продажи, а также иных видов реализации (с учетом уточнения требований и отказа от части требований, а также отказа от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяное оборудование и приборы").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Татнефть", государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский горный институт имени Г.В. Плеханова", государственное унитарное предприятие "Опытный завод Академии наук Республики Башкортостан", открытое акционерное общество "ТатНИПИнефть", Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ", общество с ограниченной ответственностью "Нефтяное оборудование и приборы".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Синтез ТНП" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушениями требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке. В приложенном платежном поручении N 295 от 27.10.2014 отсутствует дата списания денежных средств, выписка по лицевому счету не представлена.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П). В связи с этим, заявителю следует представить платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы с отметкой банка о дате списания денежных средств со счета плательщика.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" - копии кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синтез ТНП" от 08.12.2014 оставить без движения до 12 января 2015 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке; документов, подтверждающих направление или вручение Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "УФИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЯНОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" копии кассационной жалобы.

2. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1327/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев