Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2014 г. по делу N СИП-885/2014 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Голофаев В.В., Силаев Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС СЕКЬЮРИТИ ГРУПП" (ул. Маршала Голованова, д. 11, пом. П13, г. Нижний Новгород, 603107, ОГРН 1135261003987)

к Федеральной налоговой службе России (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381, ОГРН 1047707030513)

о признании недействующим в части приказа Федеральной налоговой службы России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и крестьянских (фермерских) хозяйств", а именно Приложения N 1 "Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании. Форма N Р11001" и об обязании Федеральной налоговой службы России привести в соответствие с федеральным законодательством приложение N 1,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Министерство юстиции Российской Федерации (ул. Житная, д. 14, Москва, 119991, ОГРН 1037739668834);

при участии в судебном заседании представителей:

от заинтересованного лица - Дубровин Н.В. (по доверенности от 24.01.2014 N ММВ-24-7/44),

от третьего лица - Кудрицкая Ю.В. (по доверенности от 27.12.2013 N 01/302-АК),

заявитель извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС СЕКЬЮРИТИ ГРУПП" (далее - общество "АЛЬЯНС СЕКЬЮРИТИ ГРУПП") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной налоговой службе России (ФНС России) с требованием о признании недействующим в части приказа ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и крестьянских (фермерских) хозяйств" (далее - приказ ФНС России), а именно Приложения N 1 "Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании. Форма N Р11001" (далее - форма N Р11001) и об обязании ФНС России привести в соответствие с федеральным законодательством приложение N 1.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Министерство юстиции Российской Федерации (далее - Минюст РФ).

Заявление общества "АЛЬЯНС СЕКЬЮРИТИ ГРУПП" мотивировано тем, что форма N Р11001, утвержденная приказом ФНС России, не соответствует пункту 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), поскольку лишает юридическое лицо права, указывать данные о фирменном наименовании в полном объеме, в том числе на иностранном языке, определенном в учредительных документах.

Общество, полагая, что указанная форма N Р11001 нарушает его права и законные интересы в сфере прав на фирменное наименование юридического лица, обратилось в суд с настоящим заявлением.

ФНС России в отзыве на заявление не согласилось с доводами общества "АЛЬЯНС СЕКЬЮРИТИ ГРУПП", полагало оспариваемый нормативный акт соответствующим действующему законодательству, имеющему большую юридическую силу.

Заинтересованное лицо указало, что оспариваемый нормативный акт издан уполномоченным органом с соблюдением установленного порядка его принятия и опубликования.

Кроме того, ФНС России отметило, что решением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2014 по делу N СИП-671/2014 оспариваемый нормативный акт признан соответствующим действующему законодательству, имеющему большую юридическую силу.

Минюст РФ в отзыве на заявление полагало требования общества "АЛЬЯНС СЕКЬЮРИТИ ГРУПП" необоснованными, поскольку оспариваемый нормативный акт принят уполномоченным органом в пределах своей компетенции и соответствует действующему законодательству, имеющему большую юридическую силу.

Представители ФНС России, Минюста РФ в судебном заседании возражали против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзывах.

Выслушав объяснения представителей ФНС России, Минюста России, исследовав материалы дела, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

По правилу части 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, Суд по интеллектуальным правам прекращает производство по делу.

Судом установлено, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находилось дело N СИП-671/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйТи Сервис" (далее - общество "АйТи Сервис") о признании недействующим приказа ФНС России в части, лишающей юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, права указывать данные о фирменном наименовании в полном объеме, в том числе на иностранном языке, определенном в учредительных документах.

Основанием для обращения общества "АйТи Сервис" в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании приказа ФНС России стало несоответствие, по мнению названного лица, форм заявлений N Р11001, N Р12001, N Р12003, N Р13001, N Р13002, N Р14001, N Р14002, N Р15001, N Р16001, N Р16002, N Р16003, N Р17001, утвержденных приказом ФНС России, действующему законодательству Российской Федерации - ГК РФ и Федеральному закону N 129-ФЗ, в части, лишающей права юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, указывать данные о фирменном наименовании в полном объеме, в том числе на иностранном языке, определенном в учредительных документах.

Общество "АйТи Сервис" полагало, что формы заявлений, в том числе форма N Р11001, предусматривая возможность указания полного и сокращенного наименования юридического лица только на русском языке, нарушают права и законные интересы юридического лица, являющегося коммерческой организацией, на указание данных о фирменном наименовании в полном объеме, в том числе на иностранном языке, и противоречит нормам пункта 3 статьи 1473 ГК РФ и Федерального закона N 129-ФЗ.

Судом по интеллектуальным правам по заявлению общества "АйТи Сервис" в рамках дела N СИП-671/2014 проверено соответствие оспариваемого нормативного акта нормам ГК РФ и Федерального закона N 129-ФЗ по заявленным основаниям, изложенным выше.

Рассмотрев названное заявление, суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого нормативного акта, в части форм заявлений N Р11001, N Р12001, N Р12003, N Р13001, N Р13002, N Р14001, N Р14002, N Р15001, N Р16001, N Р16002, N Р16003, N Р17001, утвержденных приказом ФНС России, пункту 3 статьи 1473 ГК РФ, а также статьям 4 и 5 Федерального закона N 129-ФЗ, имеющим большую юридическую силу

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2014 по делу N СИП-671/2014 в удовлетворении заявления общества "АйТи Сервис" отказано. Приказ ФНС России признан судом соответствующим действующему законодательству, имеющему большую юридическую силу, а именно - пункту 3 статьи 1473 ГК РФ, а также статьям 4 и 5 Федерального закона N 129-ФЗ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заинтересованного лица и третьего лица, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что общество "АЛЬЯНС СЕКЬЮРИТИ ГРУПП" оспаривает приказ ФНС России, в части несоответствия утвержденной им формы N Р11001, по тем же основаниям, которые были заявлены обществом "АйТи Сервис" в рамках дела N СИП-671/2014, поскольку заявитель ссылается на несоответствие оспариваемого нормативного акта тем же положениям ГК РФ и Федерального закона N 129-ФЗ в связи с нарушением прав юридического лица на указание данных о фирменном наименовании в полном объеме, в том числе на иностранном языке, при осуществлении регистрационных действий.

Учитывая, что Судом по интеллектуальным правам нормативный правовой акт в оспариваемой части по тем же основаниям, которые заявлены обществом "АЛЬЯНС СЕКЬЮРИТИ ГРУПП" в настоящем деле, признан соответствующим ГК РФ и Федеральному закону N 129-ФЗ, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату обществу "АЛЬЯНС СЕКЬЮРИТИ ГРУПП" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по делу N СИП-885/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС СЕКЬЮРИТИ ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.10.2014.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Р.В. Силаев