Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2014 г. по делу N СИП-858/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Голофаев В.В., Силаев Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дочернее общество Промыслы Вербилок (ул. Забырина, д. 1, пос. Вербилки, Талдомский р-н, Московская обл., 141930, ОГРН 1025007829208)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИКОН М" (пер. Малый Ивановский, д 7-9, стр. 1, Москва, 109028, ОГРН 1027739166146)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "НОЕВ КОВЧЕГ" по свидетельству Российской Федерации N 234628 в отношении товаров 14-го и 21-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Горская М.В. (по доверенности от 25.09.2014);

от ответчика - Колесов Е.В. (по доверенности от 26.09.2014), Токарева Е.Ю. (по доверенности от 26.09.2014),

третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направило, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дочернее общество Промыслы Вербилок" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИКОН М" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "НОЕВ КОВЧЕГ" по свидетельству Российской Федерации N 234628 в отношении товаров 14-го и 21-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2014 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 24.12.2014 в 10 часов 00 минут назначено судебное заседание.

В судебном заседании 24.12.2014 истец в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал заявление о фальсификации следующих доказательств, представленных ответчиком: договор поставки от 26.12.2012 N 35; протокол контроля качества выпускаемой продукции от 24.07.2014 по договору о хозяйственных взаимоотношениях от 05.02.2013; протокол контроля качества выпускаемой продукции от 02.12.2013 по договору о хозяйственных взаимоотношениях от 05.02.2013; товарные накладные от 21.12.2013 N 1239, от 24.06.2013 N 598, от 21.01.2014 N 24, от 28.10.2013 N 1027, от 19.06.2014 N 573, от 22.10.2014 N 993; счета-фактуры от 24.12.2013 N 764, от 24.06.2013 N 349, от 21.01.2014 N 5, от 28.10.2013 N 619, от 19.06.2014 N 516, от 22.10.2014 N 955.

Кроме того, в письменном заявлении истца о фальсификации доказательств изложено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях проверки подлинности перечисленных документов, с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

1) соответствует ли время фактического выполнения реквизитов (печатного текста, подписей, печатей) перечисленных выше документов, датам, непосредственно указанным в документах, и если нет, то в какой период времени выполнены эти реквизиты?

2) подвергались ли перечисленные выше документы искусственному старению?

В связи с данным заявлением представитель ответчика просил суд предоставить время для согласования правовой позиции с доверителем.

Данное ходатайство поддержано истцом, поскольку ему также требуется время для представления кандидатур экспертов и внесения необходимых денежных средств на депозитный счет суда.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемые доказательства могут быть исключены из доказательств по делу с согласия ответчика, а также необходимость проверки обоснованности заявления истца о фальсификации доказательств и разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 5 февраля 2015 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИКОН М" представить в суд оригиналы следующих доказательств: договор поставки от 26.12.2012 N 35; протокол контроля качества выпускаемой продукции от 24.07.2014 по договору о хозяйственных взаимоотношениях от 05.02.2013; протокол контроля качества выпускаемой продукции от 02.12.2013 по договору о хозяйственных взаимоотношениях от 05.02.2013; товарные накладные от 21.12.2013 N 1239, от 24.06.2013 N 598, от 21.01.2014 N 24, от 28.10.2013 N 1027, от 19.06.2014 N 573, от 22.10.2014 N 993; счета-фактуры от 24.12.2013 N 764, от 24.06.2013 N 349, от 21.01.2014 N 5, от 28.10.2013 N 619, от 19.06.2014 N 516, от 22.10.2014 N 955.

3. Лицам, участвующим в деле, в срок до 3 февраля 2015 года предлагается представить в Суд по интеллектуальным правам список экспертных организаций и кандидатур экспертов, перечень вопросов, подлежащих постановке на разрешение эксперта, письма-согласия о возможности проведения экспертизы в экспертном учреждении с указанием стоимости проведения экспертизы, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Р.В. Силаев