Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2014 г. N С01-198/2014 по делу N СИП-184/2013 "О возвращении кассационной жалобы" (отменено)

Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2014 г. N С01-198/2014 по делу N СИП-184/2013
"О возвращении кассационной жалобы"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2015 г. N С01-1259/2014 по делу N СИП-184/2013 настоящее определение отменено

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "СИБИАР" (ул. Станционная, д. 78, г. Новосибирск, 630096, ОГРН 1025401490564) на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 по делу N СИП-184/2013 (судьи Тарасов Н.Н., Рассомагина Н.Л., Силаев Р.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "СИБИАР"

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены:

1) федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995);

2) открытое акционерное общество "Компания "Арнест" (Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Комбинатская, д. 6, ОГРН 1042600804135);

3) открытое акционерное общество "Брестский завод бытовой химии" (ул. Белорусская, д. 51, г. Брест, Республика Беларусь, 224025).

и приложенными к жалобе документами,

установил:

открытое акционерное общество "СИБИАР" (далее - общество "СИБИАР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.05.2013.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности"; открытое акционерное общество "Брестский завод бытовой химии"; открытое акционерное общество "Компания "Арнест".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным актом, общество "СИБИАР" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 решение от 25.12.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 в удовлетворении требований общества "СИБИАР" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2014 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество "СИБИАР" 24.12.2014 повторно обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с подачей кассационной жалобы в суд от общества "СИБИАР" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования,

Рассмотрев названное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок подачи кассационной жалобы истек 16.12.2014.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Кассационная жалоба общества "СИБИАР" подана в Суд по интеллектуальным правам в электронном виде. Согласно официальной информации, опубликованной на сайте "Картотека арбитражных дел", и оттиску штемпеля отдела делопроизводства Суда по интеллектуальным правам указанная кассационная жалоба поступила в суд 24.12.2014 в 14 час. 02. мин. то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство заявителя кассационной жалобы мотивировано неполучением копии решения Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 в срок его обжалования в связи с чем, по мнению заявителя, отсутствовала возможность подготовить полный и мотивированный текст кассационной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как отмечено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что общество "СИБИАР" является заявителем по делу N СИП-184/2013 в судах первой и кассационной инстанций. Кроме того, в судебном заседании 09.10.2014, принял участие представитель общества "СИБИАР" Фукс Е.В. по доверенности от 17.12.2013, что подтверждается протоколом судебного заседания от 09.10.2014, а так же текстом вводной части решения Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014. Полный текст обжалуемого судебного акта был своевременно изготовлен и размещен в открытом доступе на сайте Картотеки арбитражных дел 17.10.2014.

Таким образом, суд признает извещение заявителя о начавшемся судебном процессе надлежащим, в связи с чем общество "СИБИАР" должно было самостоятельно предпринять необходимые меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В случая непринятия таких мер заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Кроме того, в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство заявителя не содержит иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с названным положением кассационная жалоба общества "СИБИАР" подлежит возврату.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Согласно пункту 2 параграфа 2 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде и к ней приложена копия квитанции на уплату государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен судом.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить открытому акционерному обществу "СИБИАР" кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 по делу N СИП-184/2013 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в президиуме Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова