Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2014 г. по делу N СИП-1064/2014 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Гамзаевой Людмилы Гавриловны (ОГРНИП 314230823400044)

к индивидуальному предпринимателю Лопаевой Ольге Викторовне (ОГРН 304770001291384) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПРО100%ТЕСТ" по свидетельству Российской Федерации N 316205 в отношении части товаров 16 класса и части услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ)

и приложенными к заявлению документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Гамзаева Людмила Гавриловна обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лопаевой Ольге Викторовне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ПРО100%ТЕСТ" по свидетельству Российской Федерации N 316205 в отношении части товаров 16 класса МКТУ: "печатная продукция, печатные издания, печатные графические материалы, фотографии" и части услуг 41 класса МКТУ: "издание книг и пособий, публикация текстовых материалов".

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в приложенных к исковому заявлению Гамзаевой Л.Г. отсутствует документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту), заявленной в качестве третьего лица по данному делу (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец предоставил в Суд по интеллектуальным правам подтверждение направления копий искового заявления и приложенных к нему документов в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС).

Однако Роспатент и ФИПС являются разными юридическими лицами, у которых имеется самостоятельное право участвовать в судебных процессах.

Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, представленное Гамзаевой Л.Г., не является Свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление Гамзаевой Людмилы Гавриловны от 24.12.2014 оставить без движения до 26.01.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина