Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2014 г. N С01-1425/2014 по делу N А70-3995/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Милкиной Натальи Геннадьевны(625053, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Ивана Словцова 17/63, ОГРН 310723209900123) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2014 по делу N А70-3995/2014 (судья Лоскутов В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по тому же делу (судьи Солодкевич Ю.М., Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н.)

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (105066, Россия, г. Москва, Токмаков переулок, д. 16, ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Милкиной Наталье Геннадьевне (625053, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Ивана Словцова 17/63, ОГРН 310723209900123), о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей,

третьи лица - ООО "Маша и Медведь" (129085, Москва, ул. Годовикова, 9, стр. 3, ОГРН 1107746373536), ООО "Студия "АНИМАККОРД" (129085, Москва, ул. Годовикова, 9, стр.3, ОГРН 1087746191917), и приложенными к жалобе документами,

установил:

согласно штампу отделения почтовой службы на конверте, 02.12.2014 индивидуальным предпринимателем Милкиной Натальей Геннадьевной подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2014 по делу N А70-3995/2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по тому же делу.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.

Также заявителем не исполнены требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Не приложена к кассационной жалобе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В тексте кассационной жалобы заявитель не указал требования о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, на основании части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 02.02.2015 включительно, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Соответствующие документы (со ссылкой на номер дела) должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Милкиной Натальи Геннадьевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2014 по делу N А70-3995/2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по тому же делу оставить без движения на срок до 02.02.2015 включительно, в течение которого заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив к указанной дате непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы.

2. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1425/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина