Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2014 г. N С01-220/2014 по делу N А56-46238/2012 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой

Цапко Евгения Сергеевича (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-46238/2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставрос" (пер. Химический, д. 1, литер БП, Санкт-Петербург, 198095, ОГРН 1079847042186)

к обществу с ограниченной ответственностью "Резной Декор" (26-я линия, д. 1, корп. 1, лит. А, Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1067847200343)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ставрос" (далее - ООО "Ставрос") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Резной Декор" (далее - ООО "Резной Декор") о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 38 000 рублей за каждое из 15 произведений декоративно-прикладного искусства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 18.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

25 декабря 2014 года в Суд по интеллектуальным правам на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 поступила кассационная жалоба Цапко Евгения Сергеевича, не привлеченного к участию в деле.

Вместе с тем кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить Цапко Евгения Сергеевича кассационную жалобу от 25.12.2014 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по квитанции от 10.12.2014.

3. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Настоящее дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев