Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-5893 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-5893

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Радуга" от 28.11.2014 N 02 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2014 по делу N А60-17122/2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Радуга" (далее - общество "ТГ "Радуга") к муниципальному образованию "Город Нижний Тагил" в лице администрации города Нижний Тагил о взыскании 476 159 руб. 17 коп. убытков путем проведения зачета в счет погашения залога за приобретаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Тагил, просп. Ленинградский, д. 74, об обязании зачесть в счет оплаты по договору купли-продажи нежилого помещения от 17.12.2009 стоимость неотделимых улучшений, произведенных в нежилом помещении, в размере 1 003 671 руб. 82 коп. (согласно уточнению исковых требований, принятому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Нижний Тагил". Установила:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Радуга" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2014 по делу N А60-17122/2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2014 по тому же делу.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Радуга" срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2014 по делу N А60-17122/2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина