Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 302-ЭС14-5397 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 302-ЭС14-5397

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" от 21.10.2014 N 032юр-248 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2014 по делу N А58-6473/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (Москва; далее - ООО "Евросеть-Ритейл") к открытому акционерному обществу "Водоканал" (г. Якутск; далее - ОАО "Водоканал") о взыскании денежных средств, установила:

ООО "Евросеть-Ритейл" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО "Водоканал" о взыскании 627 890 руб. 68 коп. ущерба, причиненного повреждением имущества истца, и 139 260 руб. расходов на проведение экспертного исследования.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2014, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "Водоканал", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и принять по делу новое решение.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ООО "Евросеть-Ритейл" является арендатором нежилого помещения, использовавшегося для хранения товаров.

В результате произошедшей 13.01.2012 аварии на принадлежащем ОАО "Водоканал" магистральном водопроводе указанное выше помещение и хранившиеся в нем товары были затоплены.

Экспертными исследованиями (расходы на проведение которых составили 139 260 руб.) установлено, что затопленное имущество потеряло свои потребительские свойства. Стоимость поврежденного имущества - 627 890 руб. 68 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении материального ущерба. Претензия оставлена ОАО "Водоканал" без удовлетворения, в связи с чем ООО "Евросеть-Ритейл" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом судебными инстанциями учтено, что установленные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, ходатайство о проведении товароведческой экспертизы в суде первой инстанции ОАО "Водоканал" не заявляло.

Ссылка заявителя на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных сторонами, по результатам оценки которых и принимается судебный акт.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими доказательств.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения судами норм материального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Водоканал" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2014 по делу N А58-6473/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова