Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-4084 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-4084

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый тир" (г. Пермь; далее - общество "Первый тир") на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2013 по делу N А50-22066/2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиатор" (г. Пермь; далее - общество "Авиатор") к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (г. Пермь; далее - комитет), обществу "Первый тир" о признании недействительным договора аренды земельного участка, установила:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.08.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Первый тир" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемый договор аренды земельного участка заключен ответчиками в ходе процедуры исполнительного производства, в рамках которой на комитет возложена обязанность предоставить спорный земельный участок в аренду обществу "Авиатор".

Поскольку в ходе исполнительного производства замена взыскателя не производилась, а отказ от предоставления обществу "Авиатор" земельного участка совершен его представителем в интересах иного лица - общества "Первый тир", суды признали договор аренды недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выше выводами суда основаны на ином толковании обществом "Первый тир" норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Первый тир" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова