Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2014 г. N 301-КГ14-5932 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2014 г. N 301-КГ14-5932

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (г. Павлово) о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-27805/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Завод Слесарно-Монтажного Инструмента" (далее - общество) о признании незаконным решения администрации Павловского муниципального района Нижегородской области (далее - администрация) от 28.09.2012 N 1/19-62.1 об отказе в предоставлении обществу в собственность земельного участка площадью 110 612 кв. м. с кадастровым номером 52:33:0000061:59, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Коммунистическая, д. 10, и возложении на администрацию обязанности в двадцатидневный срок с момента вступления в силу решения суда подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи указанного земельного участка, установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 решение 31.12.2013 отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2014 постановление от 14.05.2014 оставлено без изменения.

Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2014, а также ходатайствовала о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство администрации о приостановлении исполнения судебного акта и материалы кассационного производства, суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-27805/2012 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова