Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 306-КГ14-6694 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 306-КГ14-6694

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Техническое предприятие "Капитал-Ресурс" (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2014 по делу

N А12-5738/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-Техническое предприятие "Капитал-Ресурс" (далее - общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (г. Волгоград, далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 02.11.2012 N 11-07/3986 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, установила:

решением суда первой инстанции от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013, заявленное требование общество удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.11.2013 названные судебные акты в части удовлетворения заявленного обществом требования отменил, направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2014 при новом рассмотрении дела в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.09.2014 судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций при новом рассмотрении дела, оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года. Обществу было отказано в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в декларации.

Решение налогового органа было частично отменено решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 29.01.2013.

Основанием для вынесения оспариваемого решения в обжалуемой части послужил вывод инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного обществом по договору, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Машметснаб".

Отказывая в удовлетворении заявленного требования общества и признавая правомерным отказ инспекции в предоставлении ему вычетов по налогу на добавленную стоимость, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, установили, что первичные учетные документы, представленные обществом в обоснование применения им вычетов по указанному налогу, являются недостоверными и не могут свидетельствовать о реальности спорных хозяйственных отношений заявителя с указанным контрагентом.

Поскольку налоговые вычеты носят заявительный характер, то подтверждение правомерности их применения лежит на налогоплательщике.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для отказа в предоставлении обществу вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, тождественны доводам, рассмотренным в судах трех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Техническое предприятие "Капитал-Ресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова