Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2014 г. N С01-1132/2014 по делу N А40-96413/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный Центр по Ценообразованию в Строительстве"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 (судья Хайло Е.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 (судьи Солопова А.А., Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н.) по делу N А40-96413/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинформиздат" (пр. Мира, д. 95, стр. 1, Москва, 129085, ОГРН 1097746106391)

к обществу с ограниченной ответственностью Центр по разработке и внедрению информационных технологий "ГРАНД" (ул. Строителей, 6, корп. 4, Москва, 119311, ОГРН 1026601725215), обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильный Центр по Ценообразованию в Строительстве" (Страстной бульвар, 4/3, стр. 3, Москва, 125009, ОГРН 1037717019559)

о пресечении действий, нарушающих исключительные права, и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

третьи лица: федеральное автономное учреждение "Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов (ул. Строителей, д. 8, корп. 2, Москва, 119991), некоммерческая организация "Национальная ассоциация сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга" (ул. Строителей, д. 6, корп. 4, Москва, 119311), общество с ограниченной ответственностью "Центральный научно-исследовательский институт методологии ценообразования" (проспект Мира, д. 95, стр. 1, Москва, 129085), общество с ограниченной ответственностью "Столичный центр сметного нормирования и ценообразования" (ул. Островитянова, д. 10/1, Москва, 117513), общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД-ПрофЦентр" (ул. Дм. Ульянова, д. 37, стр. 1, Москва, 117447),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - ООО "Стройинформиздат".

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный Центр по Ценообразованию в Строительстве" оставить без движения до 13.11.2014.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1132/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Кручининой Н.А.

Судья

В.В. Голофаев