Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2015 г. N 307-ЭС14-7654 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2015 г. N 307-ЭС14-7654

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "123 авиационный ремонтный завод" (Новгородская область, г. Старая Русса) от 27 ноября 2014 года N 10/1412 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 апреля 2014 года по делу N А44-131/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2014 года, по иску открытого акционерного общества "123 авиационный ремонтный завод" (Новгородская область, г. Старая Русса, далее - общество "123 АРЗ") к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва, далее - Минобороны России) об отмене пожертвования по договору от 17 ноября 2011 года N 655/0108-11 следующих объектов недвижимости, находящихся по адресу: Новгородская область, Старорусский район, городское поселение город Старая Русса, город Старая Русса, микрорайон Городок: земельный участок общей площадью 1 294 353 кв.м с кадастровым номером 53:17:0172180:17, земельный участок общей площадью 65 986 кв.м с кадастровым номером 53:17:0172180:16, аэродром общей площадью 82 400 кв.м, лит. 100 (производственный объект) с кадастровым номером 53:24:030306:01:8687/42/100, два ограждения территории аэродрома с восточной и с западной стороны протяженностью 3559,1 м и 1959,7 м с инвентарным номером 8687, литеры 148 и 149, с кадастровыми номерами 53-53-06/067/2011-416 и 53-53-06/067/2011-417; а также о расторжении указанного договора,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новгородской области (г. Великий Новгород).

Установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2014 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество "123 АРЗ" ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществом "123 АРЗ" (жертвователь) и Минобороны России, выступающее от имени Российской Федерации (одаряемый), заключили договор от 17 ноября 2011 года N 655/0108-11, по которому жертвователь безвозмездно передал, а одаряемый принял в виде пожертвования в собственность Российской Федерации вышепоименованные объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 1.1 договора переданные объекты одаряемый обязан использовать в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора, указанные земельные участки и объекты недвижимости безвозмездно передаются с целью их дальнейшего использования в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на невыполнение Минобороны России условий договора общество "123 АРЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 125, 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", посчитав недоказанным использование пожертвованного имущества не в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Доводы общества "123 АРЗ" сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "123 АРЗ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.