Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2015 г. N 301-ЭС14-9021 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2015 г. N 301-ЭС14-9021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (г. Москва, далее - общество) о приостановлении исполнения решения от 26.11.2013 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11824/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2014 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Нечаева Максима Георгиевича к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" об установлении в отношении земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения автозаправочной станции, общей площадью 64840 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Бор, южнее д. Костино, уч. 20, кадастровый номер 52:20:1400048:175, частного сервитута в пользу ответчика в соответствии с решением Борского городского суда Нижегородской области от 12.11.2012 по делу N 2-1107/2012, определив размер платы за сервитут в размере 53 567 160 рублей 90 копеек, установил:

решением суда первой инстанции от 26.11.2013 исковые требования удовлетворены: суд определил условия частного сервитута, установленного в пользу общества решением Борского городского суда Нижегородской области от 12.11.2012 по делу N 2-1107/2012 в отношении спорного земельного участка и установил размер платы за указанный сервитут в размере 53 567 160 рублей 90 копеек, также взыскал 40 000 рублей расходов по экспертизе.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 решение от 26.11.2013 изменено. Судом установлено, что соразмерная плата за спорный сервитут должна соответствовать реальному ущербу, понесенному предпринимателем в связи с использованием его участка обществом, что составило 26 396 236 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2014 оставлено без изменения.

Общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения судебных актов, ссылаясь на невозможность поворота его исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о приостановлении исполнения решения от 26.11.2013 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11824/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.