Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2015 г. N С01-350/2014 по делу N А40-153306/2013 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Тарасов Н.Н.,

судьи - Уколов С.М., Погадаев Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" / NESTLE WATERS FRANCE S.A.S. (Бульвар Гарибальди, 12, Исси-Ле-Мулино, Франция, 92130, в реестре торговли и компаний Франции N 582022091 R.C.S. Нантер), акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А."/SANPELLEGRINO S.P.A. (Виа Людовико иль Моро, 35, Милан, Италия, 20142, в реестре предприятий Милана регистрационный номер 00753740158) и общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, 6, стр. 1, офис 38, Москва, 129110,ОГРН 1127746555749) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 (судья Хайло Е.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 (судьи Солопова А.А., Трубицын А.И., Садикова Д.Н.), а также кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 (судья Стрижова Н.М.), определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2014 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 (судья Стрижова Н.М.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (судьи Расторгуев Е.Б., Солопова А.А., Лаптева О.Н.) по делу N А40-153306/2013

по иску акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" / NESTLE WATERS FRANCE S.A.S. и акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А." / SANPELLEGRINO S.P.A.

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф";

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) компания "Grand Beverage Limited" (Office 24, 164 Kensington High Street, Kensington London, W8 7RG, UK),

2) Федеральная таможенная служба (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703),

о защите исключительных прав.

В судебное заседание явились представители:

от акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А." и от акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" (от истцов) - Ясницкий П.В., (по доверенностям от 20.10.2014);

от Федеральной таможенной службы (от третьего лица) - Иванцова О.В. (по доверенности от 09.12.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ответчика) и компания "Grand Beverage Limited" (третье лицо) своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

акционерное общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" (NESTLE WATERS) (далее - соистец, общество "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ") и акционерное общество "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А." (далее - соистец, общество "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А.") обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - общество "АкваЛайф", ответчик) о признании незаконным, нарушающим исключительные права общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А." и общества "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" осуществленного ответчиком ввоза на территорию Российской Федерации товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками "S.PELLEGRINO" (международные регистрации N 478229, 4267681) и "VITTEL" (международные регистрации N 962890, 472163) по декларации на товары N 10130202/151013/0022986 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления"; запрете обществу "АкваЛайф" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары N 10130202/151013/0022986, маркированного товарными знаками "S.PELLEGRINO" (международные регистрации N 478229, 4267681) и "VITTEL" международные регистрации N 962890, 472163), без согласия правообладателей данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; об обязании общества "АкваЛайф" за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары N 10130202/151013/0022986, маркированного товарными знаками "S.PELLEGRINO" международные регистрации N 478229, 4267681) и "VITTEL" (международные регистрации N 962890, 472163).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания "Гранд Беверидж Лимитед" ("Grand Beverage Limited") и Федеральная таможенная служба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" и общество "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А.", общество "АкваЛайф" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2014 кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 17.12.2014 на 14 час. 00 мин, но в связи с принятием к рассмотрению Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества "АкваЛайф" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 (судья Стрижова Н.М.), определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2014 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 (судья Стрижова Н.М.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (судьи Расторгуев Е.Б., Солопова А.А., Лаптева О.Н.), рассмотрение всех названных кассационных жалоб отложено на 21.01.2015 на 14 часов 45 минут.

В судебное заседание 21.01.2015 ответчик и компания "Grand Beverage Limited", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании судебной коллегией были выслушаны доводы представителей соистцов и Федеральной таможенной службы по кассационным жалобам и возражениям относительно них.

Кассационные жалобы были рассмотрены по существу с учетом письменных доводов общества "АкваЛайф", а также пояснений представителей соистцов и Федеральной таможенной службы.

Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам усмотрел в действиях общества "АкваЛайф" и его представителя Сосова Максима Александровича признаки злоупотребления своими процессуальными правами в виде проявления неуважения к арбитражному суду, выразившегося в оскорбительных формулировках, содержащихся в текстах адресованных суду документов.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия, в том числе предусмотренное положениями статьи 119 этого Кодекса право арбитражного наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. При этом судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Согласно части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Исходя из положений части 3 статьи 120 АПК РФ, для наложения судебного штрафа надлежащее предварительное извещение лица является обязательным условием разрешения этого вопроса, даже если лицо присутствовало в том заседании, в котором наложен судебный штраф. Указанная норма имеет целью информирование нарушителя на тот счет, что в отношении него будет рассматриваться соответствующий вопрос, с целью соблюдения его процессуальных прав на соответствующую подготовку к заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 119, 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационных жалоб акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" / NESTLE WATERS FRANCE S.A.S., акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А." / SANPELLEGRINO S.P.A. и общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014, а также кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014, определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2014 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А40-153306/2013 на 11.02.2015 на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

Обязать явкой в судебное заседание генерального директора общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" Кириллова Эдуарда Сергеевича ((ул. Б. Переяславская, 6, стр. 1, офис 38, Москва, 129110) и его представителя по доверенности от 26.06.2014 Сосова Максима Александровича (Москва), которым разъяснить, что согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, а их явка была признана арбитражным судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 названного Кодекса.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Председательствующий судья

Тарасов Н.Н.

Судья

Уколов С.М.

Судья

Погадаев Н.Н.