Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2015 г. N 308-ЭС14-7633 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2015 г. N 308-ЭС14-7633

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу КП ГСР "Комбинат благоустройства" (г. Ялта, пгт. Гаспра) на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24.09.2014 по делу N А83-829/2014 (901/829/14)

по иску коммунального предприятия Гаспринского поселкового совета "Комбинат благоустройства" (г. Ялта, пгт. Гаспра) к физическому лицу-предпринимателю Смоленцевой Нине Леонтьевне (г. Ялта, пгт. Гаспра) о понуждении возвратить коммунальное имущество третье лицо: Гаспринский поселковый совет (г. Ялта, пгт. Гаспра) установил:

коммунальное предприятие Гаспринского поселкового совета "Комбинат благоустройства" (далее - истец) обратилось в хозяйственный суд города Севастополя с иском к физическому лицу-предпринимателю Смоленцевой Нине Леонтьевне (далее - ответчик) о понуждении возвратить коммунальное имущество.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Гаспринский поселковый совет.

Решением хозяйственного суда города Севастополя от 19.06.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24.09.2014 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужили выводы апелляционной суда о несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, нарушении норм материального права.

Отказывая истцу в удовлетворении его исковых требований, суд исходил из того, что арендатор в нарушение условий договора аренды недвижимого имущества от 01.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2013) не был уведомлён о прекращении или изменении данного договора за месяц до истечения срока его действия. Учитывая пункт 11.6 договора о том, что в случаях отсутствия заявлений одной из сторон о прекращении или изменении данного договора за месяц до истечения срока его действия, договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены настоящим договором, суды признали договор аренды действующим, не прекращенным с 31 января 2014 года, а пролонгированным на тот же срок.

Кроме того, суды приняли во внимание, что ответчиком были представлены доказательства исполнения условий договора в 2014 году, т.е. доказательства внесения арендной платы на расчётный счёт истца.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы КП ГСР "Комбинат благоустройства" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова