Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. N 306-ЭС14-8799 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. N 306-ЭС14-8799

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Гольденберга Вадима Аркадьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2014

по делу N А65-3768/2013

по иску индивидуального предпринимателя Гольденберга Вадима Аркадьевича (г. Вологда, далее - заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-116.ру" (г. Казань, далее - общество "АТ-116.ру")

о взыскании долга в размере 30020 руб., неустойки в сумме 5406,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1239,06 руб. и расходов на услуги представителя в размере 5000 руб., установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2013 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Общество "АТ-116.ру" обратилось в суд с заявлением о взыскании 29000 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.09.2014, заявление общества "АТ-116.ру" удовлетворено, с ИП Гольденберга В.А. в пользу общества "АТ-116.ру" взысканы расходы на услуги представителя в размере 29000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты изменить, уменьшить сумму взыскиваемых расходов до разумного предела.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматриваются предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

В обоснование своих доводов Гольденберг В.А. указывает на чрезмерность взысканной судами суммы. По мнению заявителя, стоимость услуг других юридических фирм города Казани значительно ниже.

Данный довод не может быть принят в суде кассационной инстанции, поскольку относится к вопросу факта и направлен на переоценку представленных сторонами доказательств.

Аргументы, которые бы свидетельствовали о допущенных при рассмотрении настоящего дела существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела, не приведены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Гольденбергу Вадиму Аркадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.