Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 306-ЭС15-293 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 306-ЭС15-293

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Заинское хлебоприемное предприятие" от 17.12.2014 N 610 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2014 по делу N А65-13143/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камская мясная компания" к открытому акционерному обществу "Заинское хлебоприемное предприятие" (далее - общество) о взыскании 884 427 руб. 50 коп. убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки".

Установила:

открытое акционерное общество "Заинское хлебоприемное предприятие" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2014 по делу N А65-13143/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2014 по тому же делу.

Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не содержит какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

С учетом изложенного судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Заинское хлебоприемное предприятие" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2014 по делу N А65-13143/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2014 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина