Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 307-КГ14-7041
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (Москва) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2014 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (Санкт-Петербург, далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - таможенный орган) о взыскании убытков в размере 46 507 рублей 35 копеек, установила:
решением суда первой инстанции от 12.03.2014 исковое требование общества удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 20.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.10.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе таможенный орган ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате нарушения судами норм права.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 1 статьи 291.6" имеется в виду "пункту 1 части 7 статьи 291.6"
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая настоящий спор, суды установили, что в результате бездействия таможенного органа, выразившегося в несвоевременном выпуске товара, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010 по делу N А56-46927/2010, обществу были причинены убытки, связанные с оплатой сверхнормативного использования контейнеров и организацией хранения указанного товара.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о подтверждении обществом факта несения убытков по причине неправомерных действий (бездействия) таможенного органа.
Доводы Федеральной таможенной службы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а сводятся, по сути, к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 307-КГ14-7041
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-235/15
21.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11795/15
02.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6983/14
20.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9990/14
12.03.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71436/13