Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2015 г. N 308-ЭС14-5348 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2015 г. N 308-ЭС14-5348

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лили" (Краснодарский край, далее - общество, заявитель) б/н и б/д о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2014 по делу N А32-8902/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по тому же делу, установил:

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

К жалобе общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве мотива восстановления срока заявитель ссылается на подачу ранее заявления о пересмотре вышеназванных судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации и неполучение информации о возврате жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не являются уважительными.

Как следует из материалов кассационного производства, жалоба общества и приложенные к ней документы возвращены Верховным Судом Российской Федерации по адресу г. Краснодар, 350072, ул. Тополиная, д. 2. По запросу общества, копия названного письма направлена Верховным Судом Российской Федерации 28.11.2014 по адресу указанному заявителем: 353202, Краснодарский край, Динской район, станица Динская, ул. Коммунальная, 84А.

Как следует из копии выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.12.2014, представленной обществом, местонахождением последнего является Краснодарский край, Хутор Октябрьский, ул. Звездная, д.1/2. В настоящей кассационной жалобе, общество указывает адрес: г. Краснодар, ул. Тополиная, д.20, т.е. такой же адрес, по которому Верховным Судом Российской Федерации возвращена была жалоба и приложенные документы.

В соответствии счастью 4 статьи 121 судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Указывая разные адреса местонахождения общества, общество в силу части 2 статьи 9 Кодекса несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку иных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов - возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Лили" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лили" возвратить заявителю по адресу, указанному обществом в ходатайстве от 14.11.2014: 353202, Краснодарский край, Динской район, станица Динская, ул. Коммунальная, 84А.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова